x1.3 → x1.1 → x1.05 로 두 번 내려갔어요. 두 번 다 이유는 같아요. 최신성이 관련도를 눌러서 검색결과가 깨졌기 때문이에요.| 시점 | 값 | 적용 범위 | 변경 사유 |
|---|---|---|---|
| ~2025.07 (기존) | x1.3 | 국내 | 기존 검색식의 기본값 |
| 2025.07.14 확정 (시그립 전체배포와 함께 반영) | x1.1 | 국내 | 롱테일 검색에서 최신성 때문에 정확도가 떨어짐 |
| 2025.10.21 | x1.05 | 국내 | 1.1에서도 검색이 깨지는 케이스 발생 |
| ~2026.04 (기존) | x1.01 | 글로벌 | 벡터검색 특성상 최소점만 부여 |
| 2026.04.24 | x1.05 | 글로벌 | 육안평가 기반 상향, 1.1은 무관 템플릿이 올라옴 |
최신성 점수는 검색 점수 계산에서 score_date 필드로 곱해지는 값이에요. 값이 클수록 최근 등록된 템플릿이 상위로 올라와요.
처음에 왜 1.3으로 정했는지는 기록을 찾지 못했어요. 두 채널과 컨플루언스를 모두 뒤졌지만, 결정 근거가 아니라 “이미 1.3이더라”는 확인 기록만 남아 있어요.
값이 1.3으로 명시된 가장 이른 문서는 2024.08.08 글로벌 검색 로직 회의록이에요.
특수 검색과 템플릿 랭킹 시스템 모두 스윗스팟을 고려해서 현재 가중치가 설정되어있는 상태 / 참고1) 현재 최신순 가중치: 1.3 / 참고2) 일본은 최신순 가중치가 너무 높게 설정되어있다고 생각하시는 부분이 있어 오히려 낮추자는 이야기가 있었음
“스윗스팟을 고려해서 설정”이 근거의 전부고, 어떤 실험으로 그 지점을 잡았는지는 적혀 있지 않아요. 이 시점에 이미 일본에서는 과하다는 의견이 나와 있었어요.
발단은 5월이었어요. 검색결과 상단이 전부 최신성 높은 템플릿인 게 확인됐고, 신동한님이 원인을 지목했어요.
최신성이 범인입니다
이때는 ABT 실험군에서 score_date를 제거해보는 선에서 정리됐어요.
7월 8일, SigLIP 실험군을 스테이징에서 검수하다가 값 자체를 내리자는 제안이 나왔어요. 롱테일 검색어를 넣었을 때 최신성 점수 때문에 오히려 정확도가 떨어지고, 기존 랭킹을 적용하지 않은 쪽이 검결이 더 좋다는 관찰이었어요.
7월 14일에 확정됐어요. 시그립 배포와 함께 x1.3 → x1.1, 적용 범위는 우선 국내만이에요.
7월 24일에는 한발 더 나가서 최신성을 아예 빼자는 의견도 나왔어요. 시그립이 애매한 검색어에서 유저픽 있는 템플릿 말고는 못 올려준다는 문제 때문이었는데, 여기엔 반론이 붙었어요.
“안그래도 최신성 좀 이상한 거 같다고 말씀드리려고 했어요” (강태혁)
“근데 최신성 없으면 신규 템플릿은 아예 채택도 못받을 수도 있어서...” (강태혁)
이동진님이 변경과 함께 히스토리를 남겼어요. 사유는 짧고 명확해요.
1.1을 주니 최신성 점수로 인해 검색이 깨지는 케이스 발생하여 가중치 줄임
같은 날 신동한님이 사후 모니터링 플랜을 걸었어요.
이틀 뒤 지표는 회복 흐름으로 보고됐어요. 에디터페이지 전체 채택률 43.45% (+1.57%p), 템플릿페이지 전체 채택률 32.44% (+1.69%p)로, 상위 채택률보다 전체 채택률이 크게 올랐어요.
1.01 → 1.1 → 1.05 로 적혀 있어요. 다만 같은 시기 다른 메시지들은 일관되게 직전 값을 1.3으로 말하고 있어서, 여기 1.01은 아래 글로벌 쪽 값이 섞여 들어간 것으로 보여요.글로벌은 국내와 별개로 움직였어요. 최소점 수준인 x1.01로 운영되고 있었는데, 이유는 벡터검색의 특성이에요. 시그립은 0점 이상이기만 해도 결과에 노출될 수 있어서, 최신성을 많이 올리면 검색어와 무관한 하위 결과가 상위로 올라와요.
2026년 3~4월에 글로벌 트라이브의 요청으로 조정 작업이 진행됐어요. 디벨롭 환경에서 값을 바꿔가며 육안평가를 돌렸고, 정지우님이 제안을 정리했어요.
| 구분 | 값 | 육안평가 소견 |
|---|---|---|
| AS-IS | x1.01 | 최신성이 사실상 반영되지 않음 |
| 검토 | x1.1 | 최근 만들어졌지만 무관한 템플릿이 상단에 노출됨 |
| TO-BE | x1.05 | x1.1과 육안상 큰 차이 없으면서 부작용이 적음 |
2026.04.24 배포됐고, 지표 특이사항은 없었어요. 템플릿페이지 지표가 1~2% 상승했지만 워낙 변동이 커서 배포 영향으로 보기는 어렵다는 판단이었어요.
2025년 3월에 시즈널 키워드 차등 가중치 기획이 있었어요. 하나의 값을 쓰는 대신 검색어 성격에 따라 다르게 주자는 안이에요.
| 검색어 구분 | 제안 값 |
|---|---|
| 시즈널 키워드 (1~3개월 인기검색어) | x2.0 |
| 4~11개월 인기검색어 | x1.5 |
| 12개월 인기검색어 (비시즈널) | x1.15 (기존보다 낮춤) |
기대했던 건 트렌디한 검결이었어요. 새해를 검색하면 작년 용이 아니라 올해 뱀이 바로 보이고, 11월에 시험을 검색하면 모의고사가 아니라 수능 템플릿이 상단을 채우는 그림이에요.
| 일자 | 작성자 | 내용 | 링크 |
|---|---|---|---|
| 2025.03.12 | 신동한 | 시즈널 키워드 차등 가중치 제안 (x2.0 / x1.5 / x1.15) | 미캔_검색추천 |
| 2025.05.21 | 신동한 | “최신성이 범인입니다” — 검결 상단 편중 지목 | 검색추천스쿼드 |
| 2025.07.08 | 신동한 | 1.1로 낮추자 제안 (롱테일 정확도 저하) | 미캔_검색추천 |
| 2025.07.14 | 신동한 | x1.3 → 1.1 확정, 우선 국내만 | 미캔_검색추천 |
| 2025.07.23 | 강태혁 | 시그립 전체배포 시 1.1 반영 여부 확인 | 미캔_검색추천 |
| 2025.07.24 | 신동한 | 최신성 유지 + threshold로 해결 결론 | 미캔_검색추천 |
| 2025.10.21 | 이동진 | 1.1 → 1.05 변경 및 히스토리 공유 | 검색추천스쿼드 |
| 2025.10.21 | 신동한 | 지표 회복 모니터링 플랜 | 미캔_검색추천 |
| 2025.10.23 | 정지우 | 변경 이후 채택률 회복 보고 | 검색추천스쿼드 |
| 2026.04.08 | 최시온 | 글로벌은 0.01로 최소점 부여 중이라는 히스토리 | 검색추천스쿼드 |
| 2026.04.20 | 정지우 | 글로벌 x1.01 → x1.05 제안 (육안평가 근거) | 글로벌트라이브_전체 |
| 2026.04.29 | 정지우 | 글로벌 배포 결과, 지표 특이사항 없음 | 검색추천스쿼드 |
#미캔_검색추천, #검색추천스쿼드 두 채널의 “최신성” 키워드 전수예요. 글로벌 x1.05 제안 원문만 #글로벌트라이브_전체에 있어서 함께 넣었어요.